El origen de estado absolutista

            La discusión acerca de la causa del origen del estado absolutista no es algo reciente, el debate se ha extendido desde fines del siglo XIX cuando Roscher intento categorizar el fenómeno del “absolutismo”, y no parece tener un fin cercano.
Resulta difícil describir de manera precisa el absolutismo europeo, ya que este presento  variaciones en su desarrollo en los distintos países, así también apareció en distintos momentos temporales y no de forma pura.
El siguiente texto, tiene por objetivo analizar y comparar las perspectivas acerca de este tema que presentan Perry Anderson y Heinz Duchardt.

Duchardt señala que el estado absolutista nace fundamentalmente en consecuencia de la competencia entre estados, agudizada en medio de las guerras confesionales, pero su influencia va más allá de la etapa confesional, ya que el dualismo entre príncipe y estamentos como representantes del país que imperaba hasta ese momento se deja de lado, y se pasa a una potestad absoluta del príncipe. Esto significa la soberanía absoluta del príncipe a modo de respuesta a la ampliación de competencias, de este modo el príncipe se vuelve una figura de poder, relegando a los estamentos a un rol secundario.

En este contexto el príncipe puede tomar control total de estado, controlando la administración, el ejército y el funcionariado, de esta forma comienza el proceso de estatalización. Con esto la autonomía regional de la nobleza queda relegada y la soberanía se apoya en la burguesía, que por medio de su capital y disponibilidad personal acompañan al ascenso de la monarquía absoluta.
Su objetivo era extender el estado a costa de antiguos privilegios y de ciudadanos que detentaron alguna soberanía, también se buscaba controlar y monopolizar la autoridad y el poder de estado en la persona del príncipe, que tiene la capacidad de modernizar el estado y elevar su prestigio.

Desde esta perspectiva se puede afirmar, que el surgimiento del estado absolutista está ligado directamente con las problemáticas del sistema feudal, el cual tenía grandes falencias.

Por otro lado, Anderson señala que  la larga crisis económica y social de los siglos XIV y XV puso en evidencia las limitaciones del modo de producción feudal y como consecuencia de estas problemáticas es que en el siglo XVI surge el estado absolutista.
Luego el autor afirma que el origen de la forma de estado absolutista no surge -como sugirieron Engels y Marx- con la necesidad de equilibrar la disputa de poder entre la nobleza y la burguesía, dado que el fin de la servidumbre no significo en sí mismo la eliminación de las relaciones feudales en el campo.
Sobre esto el autor explica que si bien la renta en trabajo se transforma en renta en productos, esto no altera el funcionamiento económico de la renta de la tierra, principalmente porque la propiedad de la tierra sigue estando en manos de los señores.

En base a lo dicho anteriormente el autor afirma “El absolutismo fue esencialmente eso: un aparato reorganizado y potenciado de dominación feudal, destinado a mantener a las masas campesinas en su posición tradicional.”, lo que en otras palabras quiere decir que el absolutismo no nace como un mediador entre la aristocracia y la burguesía, ni como un instrumento de la burguesía contra la aristocracia, sino que es un mecanismo político de defensa para proteger a una nobleza que se sentía amenazada por la debilitación de su poder consecuencia de la desaparición de la servidumbre, lo que posteriormente trajo un desplazamiento de la coerción política en sentido ascendente hacia una cima centralizada y militarizada: El estado Absolutista.

La reorganización del sistema político feudal en conjunción con  la desaparición del feudo hizo que la propiedad de la tierra fuese menos “condicional”, mientras que la soberanía se tornaba más “absoluta”. De este modo  la constitución de los estados absolutistas de occidente se centraba principalmente en la unión de señores feudales en contra del campesinado (que tenía mayor libertad por el fin de la servidumbre.), así también se relaciona con el crecimiento de una burguesía urbana que tenía gran poder de producción.
En el marco de esta redistribución del poder social de la nobleza aparecen la maquinaria del estado y el orden jurídico absolutistas.

Podemos afirmar ahora que  los autores coinciden en la razón por la cual surge el estado absolutista, este se da por las crisis económicas y sociales ocurridas entre los siglos XIV y XV, en este contexto de guerras y competencia entre estados es que surge el estado absolutista. En este punto ambos autores están de acuerdo en que este no tiene función de mediador entre clases sociales sino que aparece para imponerse por sobre ellas.

Ya sea por las guerras confesionales, por la gran competencia de estados, o  por las falencias económicas que tenía el sistema feudal y que se vieron agravadas con la eliminación de la servidumbre. Ante una sociedad de poder disperso, la aparición del absolutismo busco concentrar ese poder en una sola persona. Para esto se recupera el derecho romano, que legitima el poder del príncipe, así también la formación de un ejército permanente es un arma de poder.